原标题：Sam Altman: 在风暴中心引领AI革命——动荡与技术未来的对线万字长访
一段时间不见，OpenAI的首席执行官Sam Altman回归OpenAI后面对面访谈的一个完整视频被发布。在Greg休假，Ilya新公司成立，OpenAI持续亏损和新融资消息传出的现在，正当时。
这次访谈还是著名主持人崔娃Trevor主持的，有点意外的是Trevor对AI科技有挺深入的理解，比95%的非技术主持人都要强。
资本主义与AI的平衡：访谈中，Sam Altman详细讨论了OpenAI如何在资本主义体制下运行，同时保持其创建时的初衷，即确保AGI的利益广泛分配。尽管OpenAI需要在资本主义中竞争以获得发展所需的资源，他强调，技术进步不应以牺牲伦理与社会责任为代价。
AI的民主治理与社会影响：Sam Altman提出了一个重要观点，即AI技术治理应更加民主化。他相信，公众应更多参与决定AI系统的使用方式和规则设定，并强调了技术透明性和多样化治理的重要性。
对AI安全性和伦理的担忧：访谈中，Sam Altman坦言，尽管AI有着巨大的潜力，但也有很多潜在的安全隐患。他特别指出了AI在计算机安全、合成生物学等方面的风险，并呼吁社会应当以负责任的方式推进技术发展。
关于人工智能的更广泛愿景：Sam Altman对未来充满了乐观。他认为，随着AGI的成熟，每个人都将拥有更多机会去追求个人兴趣，并且技术将极大改善全球教育和医疗水平。尽管技术革新将带来工作和社会模式的改变，他认为，最终人类精神和创造力将推动我们进入一个更繁荣的未来。
我仍然在重编现实，老实说。从某种意义上说，这感觉很棒，因为在整个过程中，我学到了很多关于我有多爱这家公司、使命和员工的东西。而且，在整个过程中，我经历了几次，短时间内体验了全部的人类情感。但对我来说，一个非常清晰的时刻是，这一切都发生在星期五的下午，星期五中午。第二天早上，星期六，几位董事会成员打电话给我，询问是否愿意讨论回归的问题。
随着我们越来越接近这个领域，如何定义它变得非常重要，这里面也存在差异。对一些人来说，AGI指的是一个能够完成当前人类工作中一些重要部分的系统。当然，我们会找到新的工作和新的事情去做。但对另一些人来说，AGI指的是一个能够帮助发现新科学知识的系统。这些显然是非常不同的里程碑，对世界的影响也非常不同。
我要尝试说的是，我们将要创造AGI，无论你怎么称呼它。至少在短期和中期内，它对世界的改变将远小于人们想象。在短期内，我认为社会具有很大的惯性，经济具有很大的惯性，人们生活的方式也具有很大的惯性。这可能是健康的，对我们管理这一过渡是有益的。我们都以某种方式做事，而且我们习惯了这种方式。社会作为一个超级有机体也以某种方式行事，而且也习惯了这种方式。
看看GPT-4所发生的事情，我认为这是有教益的。当我们首次推出它时，人们有过一阵真正的惊慌时刻，他们说：“哇，我没想到这会发生。”但随后他们继续过着自己的生活。它确实改变了一些事情，人们确实在使用它。这是一种比没有更好的技术。当然，GPT-4不是很好，5、6、7，无论哪一个，都将会好得多。但是，ChatGPT界面的第4版，我认为是很多人从不认真对待到非常认真对待的时刻。然而，生活还在继续。
我认为COVID是一个最近的例子，我们看到了这一点。世界适应得很快，然后很快就感觉很正常了。还有一个不是很严肃但却有启发性的例子，就是那一堆关于UFO的新闻。这是几年前的事情了。我的很多朋友会说，也许那些是真的UFO或外星人什么的，曾经是彻底怀疑论者的人。然而他们第二天依然去上班，和孩子们玩耍。
因此，现在的对话中，社会、我们的领导者和我们的机构在实际使用这些技术时，感受到它能做什么，不能做什么，风险在哪里，好处在哪里，我认为这很棒。我认为从某种意义上说，我们为我们的使命所做的最好的事情或许就是迭代部署策略。我们本可以在秘密中构建它，并花上更多年的时间来打造它，然后一下子推出，那会很糟糕。
感觉应该是一个非常奇怪的时刻，像是在这里戴上客人徽章。但我感觉，每个人都很疲惫，充满了肾上腺素。真的没有那种我希望的重大时刻感。那天确实有一些值得反思和讲述的时刻。比如，我最自豪的时刻之一是，当时我非常疲惫且分心。我们以为董事会那天会让我重新担任CEO，但以防万一他们没有，我接受了L3的面试，这是我们最低级别的软件工程师职位，由我们最优秀的人之一面试。然后，他给了我一个肯定的答复。那是一个非常自豪的时刻。
当这件事曝光时，我不会问你细节，因为我知道你不能评论内部调查的内容。但我知道你可以大致谈谈公司的整体感觉和最近发生的事情。我们很少看到像OpenAI那样展开的情况。你有这家公司和这个想法，对地球上的大多数人来说，这个想法在一分钟内还不存在。下一分钟，你发布了ChatGPT，这个简单的提示，只是一个小小的聊天框，就改变了世界。我认为你在有史以来最快的时间内达到了100万用户。我想是五天。是的，五天。然后它迅速达到了1亿人。
但另一方面，有这样一家公司试图以某种方式掌控和塑造未来。而且人们支持你。我们看到故事，Sam Altman 出局，不再担任 CEO。然后一切都在动荡。我不知道你是否看过一些传言。它们简直疯狂。我看到的最疯狂的事情之一是有人说，这是既荒诞又有趣。他们说，我从可靠消息来源得知，Sam 因为尝试与 AI 发生性关系而被解雇。
我认为发生的事情是，人们意识到我们如此努力工作并取得如此进展的任务、组织和团队，但还有很多事情要做，就像那样受到了真正的威胁。我想，那就是引发反应的原因。这真的不是关于我个人，尽管希望大家喜欢我并认为我做得很好。这关乎我们所有人所感受到的共同忠诚，以及完成任务的责任感，并希望最大化我们实现这一目标的机会。
这是一个有趣的第二点。我很乐意稍后与您聊聊，更深入讨论其中的安全问题。当你看OpenAI这家组织时，它的诞生确实很奇怪。如果我说错了你随时纠正我，但是，似乎它的创立非常注重安全性。你召集了一群人然后你说，我们想要创办一个组织、一家公司、一个集体，致力于创造出最具伦理的人工智能，造福社会。你可以看到，甚至在公司的利润分配、投资者获得利润的方式等方面都有所体现。
这必须是一个因素。比如，如果你只考虑训练这些系统的成本，我们不得不找到一些方法在资本主义的领域中竞争，缺乏更好的说法。但我不认为这会成为我们的主要动力。顺便说一下，我喜欢资本主义。我认为它有巨大的缺陷，但相对于世界尝试过的任何其他系统，我认为它仍然是我们想出的最好的东西。但这并不意味着我们不应该努力做得更好。我认为我们会找到方法来花费我们需要的巨大、破纪录的资本，以便继续推进这项技术的前沿发展。这是我们早期的一项学习。只是，这东西比我们想象的要贵得多。
但我觉得，这一直是我在许多不同公司和领域中的一个观察，那就是规模往往会带来惊人的结果。所以，大规模扩展这些AI模型导致了非常惊人的结果。大规模扩展不仅在所有显而易见的方面使其更加出色，而且在一些不显而易见的方面也是如此。公司规模化有不显而易见的好处。像Y Combinator这样的公司群体规模化有不显而易见的好处。我认为这一点没有被认真对待。
即使是关于如何实现这一目标的一些想法，我们也是对的。但是关于很多细节，我们是错的，这在科学中是常见的，而且是正常的。在语言模型开始起作用之前，我们有一个非常不同的构想来建造这个系统。我们当时对构建 AGI 有一个非常不同的概念。我们没有理解这个想法，即这将是一个不断改进的迭代工具，你可以像与人类交谈一样与之对话。所以我们对构建 AGI 会带来什么感到非常困惑。我们思考的是，在 AGI 出现之前和之后的那个时刻。然后你需要把它交给其他系统和其他治理。
现在我认为它可以，我对此感到非常高兴，因为我认为这样更容易导航。我认为它可以，不想说仅仅是另一个工具，因为它在很多方面都不同，但在某种意义上，我们为人类制作了一个新工具。我们把一些东西加入了工具箱。人们将会用它来做各种令人难以置信的事情，但依然是人类在规划未来，而不是天空中的某个 AGI。你可以做以前做不到的事情。我也可以做以前做不到的事情。我们能够做更多的事情。在这个意义上，我能想象一个世界，我们通过创造非常优秀的工具，极大地影响人类的能力并且其他方面，来实现我们的使命。对此我感到非常兴奋。
例如，我喜欢我们提供免费的、无广告的 ChatGPT。因为我个人确实认为广告一直是互联网的问题。但我们只是把这个工具放在那。这就是资本主义的缺点，是的，是的。其中之一。我个人认为还有更大的缺点，但我们把这个工具放在那，人们可以免费使用。我们不想把他们变成产品。我们不想让他们多用一点。我认为这展示了一条有趣的道路，我们可以在这方面做更多的事情。
那么，让我们这样做。在我们这次对话中，有很多事情我希望能谈到，显然我们不可能回答所有问题。但是有一些想法，一些要点和一些领域我希望我们能探讨。我想首先而且最及时的问题是，公司未来会发生什么？你认为它会走向何方？我发现特别有趣的一点是新的董事会的构成，特别是对于 OpenAI，以前董事会中有女性，现在没有了，以前董事会成员没有经济激励，现在有了。我想知道你是否担心你参与实施的那个保护机制现在消失了，你是否有一个不再着重于保护人们或定义一个更安全未来的董事会，而是专注于赚钱并尽可能做大做强的董事会？
所以，我很高兴有第二次机会把所有这些事情都做对，我们显然之前做错了。比如多样化，确保我们代表所有需要代表的主要利益相关者群体，找出如何使这件事更民主，继续推动政府做出一些决定来管理这项技术。我知道这并不完美，但我认为比我们目前能想到的任何其他方法都要好。更多地与我们的用户群体互动，让他们帮助设定这项技术的使用界限，这些都非常重要。
然后还有另一大类问题。如果你一周前问我，我会说稳定公司是我的首要任务。但至少在内部，我感觉相当不错。我们没有失去一个客户，也没有失去一个员工。我们在继续增长，这相当惊人。我们继续推出新产品。我们的关键合作伙伴关系感觉得到了加强，而不是受到阻碍。在这方面，一切都按计划进行。而且，我认为明年上半年的研究和产品计划感觉比以往更好、更有针对性。
但是，很明显，我们仍然有很多外部稳定工作要做。除此之外，我们还真的在面对一个可能性，就是我们可能没有为成功做出足够雄心勃勃的规划。我们有ChatGPT+。如果你现在想订阅ChatGPT+，目前是无法做到的。你一直订不到。我们只是，人数太多了。因此，鉴于我们认为未来我们创造的系统会有多么出色，以及人们似乎有多么想要使用这些系统，我们整年都像是在跟随飞机一样。我们最后想赶上进度。
这件事发生的方式前所未有，非常疯狂。接下来的半小时里，我的手机收到了太多的信息，以至于iMessage在我的手机上崩溃了。这些信息来自每个人，手机变得完全无法使用，因为通知不停地弹出来。iMessage到了一个地步，它停止了一段时间，信息被延迟发送，然后又把所有信息都标记为已读，所以我甚至无法分辨我跟谁交谈过，情况一片混乱。
是的。我只是想支持OpenAI，弄清楚接下来要做什么，试着理解正在发生的事情。然后我飞回加州，见了一些人，感觉开始非常专注于未来的发展。但我也希望OpenAI一切顺利。几乎整个晚上都没怎么睡着，同时有很多谈话在进行。接下来度过了一个疯狂的周末。我肯定我仍然没有完全接受这一切，仍然有点震惊，还在试着收拾残局。我相信当我有时间坐下来处理这件事时，会有更多的感受。
你觉得你不得不一下子重新投入一切吗？因为，照你的说法，你正在执行这个任务。你能看出来，你的眼中充满了驱动力，现在世界已经到了一种无法回归的临界点。你正在朝某个方向前进，突然之间，看起来你无法在你所处的领域中实现它。但正如你所说，微软介入了，Satya Nadella说，来跟我们一起工作吧，我们会重建这个团队。
我在YC上做这件事有一段时间，但自从2019年初以来，我一直全职投入其中。AGI和我的家人是我最关心的两件事。所以失去其中之一，对我来说，在某种意义上，我应该说，我更致力于AGI，更关心这个使命。但当然，我也关心这个组织、这些人、我们的用户、我们的股东以及我们在这里建立的一切。所以，这确实非常痛苦。
我唯一可以相比的生活经历是我父亲去世的时候，那次当然要糟糕得多。那是一件非常突然的事情，那种困惑和失落感。在那种情况下，我觉得我有一点时间去感受这一切。但接下来还有很多事要做，那是如此意外，我不得不在一段时间内收拾他的生活碎片。直到那之后大约一周，我才真正有时间喘口气，心想，天哪，我简直不敢相信这件事发生了。所以是的，那确实糟糕得多。但在这里，也有类似的回响。
是的，当然。我们过去就有这样的体系。比如，我们创造了一些系统，但选择不加以部署。我相信未来我们也会再次这样做。或者我们创造了一个系统并说，嘿，我们需要更长时间来确保它的安全性，然后才能部署。就像GPT-4的例子，我们花了将近八个月的时间在完成训练之后才准备好发布它，以进行所有的对齐和安全测试。我记得我和一些团队成员交谈过，这不是董事会的决定，这是这里的人们在做他们的工作，并致力于我们的使命。所以这将继续下去。
我为这个团队感到非常自豪的是，他们在混乱、危机、不确定性和压力中运作良好的能力。我给他们打个A+，他们做得非常好。随着我们越来越接近更强大、非常强大的系统，我认为我们建立的文化和团队的那种能力可能是最重要的元素，例如在危机中保持冷静并做出良好、深思熟虑的决定。我认为这里的团队真正证明了他们可以做到这一点，这非常重要。
有人说，我们学到的关于 OpenAI 的一件事是，Sam 可以在没有任何职位的情况下运营这家公司。我认为那完全是错的，根本不是事实。正确的教训是，公司完全可以在没有我的情况下运行。这是一个文化问题，团队已经准备好了，文化也已经准备好了。我为此感到非常自豪，真的很高兴能够回来继续做这件事。
让我们谈谈这个吧。ChatGPT，OpenAI，不管它最后叫什么。你们有DALLE，也有Whisper，还有所有这些了不起的产品。如果你有任何品牌名称或品牌架构的想法，我会非常感兴趣。我觉得ChatGPT已经做到了，现在它无处不在。是的，这是一个糟糕的名字，但它可能已经变得太普遍以至于无法更改。你认为在这个时候可以更改它吗？我们可以把它简化为GPT或者就叫chat吗？
当我看着你现在正在创建的这个世界中的产品时，比如通用的大型语言模型以及现在的专用大型语言模型，我想知道，你认为用例会发生巨大变化吗？你认为现在可能只是像一个小聊天机器人，大家都喜欢的那种，这就是产品的最终形态吗？或者你认为世界会变成一个所有东西都有专门化GPT的世界？比如，Trevor会有一个为他做事情的GPT，或者某家公司有一个为他们做事情的GPT。你怎么看这个问题？
但是，这个模型难道不会一直让你惊讶吗？当我和在这个领域工作的工程师交流时，或者与任何参与人工智能或与人工智能相关的人交流时，人们说的最多的一个词就是“惊讶”。人们不断地说，他们教给它这个，以为ChatGPT在学习这个领域的知识。突然之间，它开始说一种新的语言，或者我们以为我们在教它这个，突然它会建桥了，之类的事情。
所以，这里大多数人的主观体验大概就是在2019年至2022年之间的某个时候。但现在，我认为我们已经学会不再感到惊讶。现在我们信任指数增长，大多数人都这样认为。所以，GPT-5，无论我们怎么称呼它，在许多方面都会表现出色。我们会对它能做的某些具体事情感到惊讶，也会对它不能做的事情感到惊讶。没有人会对它的出色感到惊讶。在这一点上，我认为我们已经真正深入地理解了这一点。
这几乎让我想知道，如果新的劳动力市场变成了你的GPT几乎就是你的简历，GPT几乎以一种奇怪的方式比你更有价值。你明白我的意思吗？这就像是你所想的一切和你曾想过的一切的结合，以及你合成想法的方式，再加上你自己的个人GPT变成......我只是想着一个疯狂的未来，你到一个工作岗位，他们问你，你的GPT是什么？然后你说，好吧，这是我的。
你知道为什么吗？当ChatGPT在最初几周爆红时，我永远不会忘记人们很快意识到，机器人革命，我知道这不是机器人，但对于人们来说，他们就像是，机器人革命，机器并没有取代他们以为会被取代的工作。你知道的，人们以为它会取代卡车司机等。然而，我们发现不，那些工作实际上更难被取代。事实上，被所谓的“脑力工作”取代的都是那些工作，就像你的白领工作。你是律师？好吧，当你有了ChatGPT 5、6、7，不管你叫什么，可能不需要那么多律师了。你是工程师，你就像是，哪有你的位置...人体真的是一个了不起的东西。
有段时间，我是这样讲述这个故事的，可能有点误差，但我觉得很有趣。有段时间，他们“派遣”AI到非洲，我记得是肯尼亚。他们把AI送到了非洲，然后告诉肯尼亚的研究团队，能不能用一段时间，试着解决这个问题？当这个AI在世界的那一边，用他们的数据集和非洲面孔运行时，它对尤其是黑人女性的识别变得越来越准确。
但最终，他们发现AI从来不知道男性面孔和女性面孔之间的区别。它所做的只是画出化妆之间的相关性。于是，AI确定，有红唇、有像玫瑰色的脸颊的，以及眼皮上可能有蓝色的人是女性，其他的是男性。研究人员说，是的，你是对的。它只是找到了一个所谓的“作弊码”，你懂的。它就像是，我明白你认为男人和女人的标准是什么，然后它就按照这些标准进行了区分。
在我看来，我们会在实施我们知道有效的方法以使这些系统变得越来越好，并帮助我们解决可解释性挑战方面取得更多进展。而且，我认为随着这些系统变得更智能，它们被愚弄的次数也会减少。因此，一个更复杂的系统可能不会做出这样的化妆品区分，它可能在更深层次上进行了学习。我认为我们看到了一些这样的事情发生的证据。
你让我想到两件事，当你说不那么容易被愚弄时。一个是安全方面，另一个是准确性方面。媒体对此津津乐道。你记得，他们说，人工智能产生幻觉，它认为自己要杀了我。人们喜欢用“思考”这个词来形容大型语言模型，我觉得特别有趣。因为我总是觉得记者们在报道之前应该试图理解它在做什么。但他们在大量使用“思考”这个词时，其实让公众产生了一种误解。我对此有同情心。
我们如何防止人工智能出现输入垃圾、输出垃圾的情况？目前，人工智能依靠以某种方式由人类创造的信息在工作。它正在从我们认为可学习的材料中进行学习。随着现在所有新出现的东西，比如开放AI、Anthropic、Lambda等，感觉我们可能会进入一个由AI生成信息比人类生成信息更多的世界，而这些信息可能没有得到应有的审查。
我们如何解决这个问题？这就回到了知道在不同情境下如何表现的问题。比如，你希望在创作过程中有一些幻想，但在试图报道事件的准确事实时，你不希望有这些幻想。而现在，这些系统可以生成在某种重要意义上很美丽的新图像，这些图像在某种程度上是幻想，但却是很好的幻想。但是当你希望系统只提供事实时，它又已经变得好多了，但在这方面仍有很长的路要走。
我认为我们会随着时间的推移学到更多，但目前，我认为我们做的一件非常重要的事情是提供真正免费的服务。这意味着没有广告支持，只是一个免费服务，每周有超过一亿人在使用。而且，很难说任何人，因为在某些国家我们仍然被屏蔽或我们仍然屏蔽，但我们正在努力在我们能做到的一切地方让任何人都能够访问真正高质量、易于使用的服务。免费的人工智能，这对我们每个人来说都很重要。
另一件我认为重要的事情是谁有权决定这些系统说什么、不说什么、做什么、不做什么，谁来设定这些限制。现在，基本上是OpenAI的员工在做决定，没有人会说这像是世界的公平代表。所以，不只是要弄明白如何推广这项技术的普及，还要弄明白如何实现这项技术治理的民主化，这对我们来说是明年面临的一个巨大挑战。
其次，关于如何使系统安全，我不认为这是一种非此即彼的事情。就像我们说飞机是安全的，但飞机确实仍然会偶尔失事，尽管这种情况极其罕见。我们说药物是安全的，但有时候FDA仍然会认证一些可能导致某些人死亡的药物。因此，安全并不是单方面决定的，而是社会在权衡风险与回报后决定某件事是可接受的安全程度。我认为我们可以做到这一点，但这不意味着事情不会真的出错。
核能是一个例子，核战争对全球产生了非常大的影响。世界以不同的方式对待它，并且在过去近80年里完成了一项非常了不起的工作。我认为，人工智能也会有类似的情形。人们经常谈论的一个例子是使用人工智能设计和制造可以引起巨大问题的合成病原体。另一个常谈的话题是计算机安全问题以及能够进行超越任何人类能力的黑客攻击的人工智能。
此外，还有一种新的情况，如果模型足够强大，它可以帮助设计方法将权重从服务器外传，制作很多副本并修改其行为，这更像是科幻场景。但我认为，作为一个世界，我们需要直视这一点。也许不是那个具体的案例，但这个观点认为存在灾难性甚至潜在的生存风险，仅仅因为我们无法精确定义它并不意味着我们可以忽略它。
我们刚才在谈论，如果每个学生都能获得比今天最富有、获取资源最好的学生更好的教育体验，这意味着什么？如果我们所有人都拥有比今天最富有的人能够获得的最好的医疗保健还要好的医疗保健，这意味着什么？如果人们通常来说被解放出来，可以从事他们认为最有个人成就感的工作，即使这意味着他们必须进入新的工作类别，这意味着什么？如果每个人都能拥有自己热爱的工作，并且像大型公司或大团队一样拥有资源，这意味着什么？
所以，也许与其在OpenAI拥有800个人，每个人都得到800个更智能的AI系统，这些系统可以做所有这些事情，人们只需创造和制造所有这些东西，我认为这真是非凡。我认为，这就是我们正在迈向的世界。这将需要大量的工作，除了技术之外，还需要使其实现，例如社会将不得不做出一些改变。但事实上我们正迈入这个丰裕的时代，我对此感到非常高兴。
我们曾经的目标只是宗教。不管是好是坏，如果你仔细思考，宗教确实非常擅长让人们超越自我，向特定的方向思考和行动。他们说：“这是我的目标。”我醒来是为了服务上帝，不管你想到的是哪位上帝。我醒来是为了侍奉神。我醒来是为了取悦上帝。我认为，这让人类觉得自己在朝着某个目标前进，同时也使他们有一种社区感和归属感。
随着我们进入一个AI消除这一点的世界，我希望我们不要忘记有多少人将他们的完整身份与他们所做的事情而不是他们是谁联系在一起。一旦我们将这些角色取代，当你没有职员、秘书、总机操作员、助理、工厂工人时，我们在历史上常常看到会发生什么。就像激进主义突然冒出来一样，出现了大规模的反对。你有想过这个吗？有没有办法在那发生之前拦截它？
我认为，目前我们的目的是为了生存，这种生存与某种形式的收入生成相关联，因为我们被告知生存的运作方式就是这样的，你必须赚钱才能生存。但是我们看到，有些时段这种情况发生了变化。法国有一个很好的例子，他们曾经（我认为他们现在仍然有一个版本）设立了一个艺术家基金，他们会说，我们会支付你作为艺术家的费用，你只需要创作，让法国看起来更美丽。那真是太美了。
我认为普遍基本收入当然不是解决我们面前挑战的全面方案，但我确实认为，消除贫困无疑是一件好事。我认为更好的资源再分配将会为每个人带来一个更好的社会。但我认为送钱并不是关键部分，像是提供工具和提供治理，我认为更为重要。人们想成为未来的建筑师，我认为我可以说有一种持续的意义线索或类似于对人类的使命。
从个人角度来说，肯定是要生存并茁壮成长，但总体而言，我们确实有一种集体的迫切愿望让未来变得更好。我们经常会偏离正题，但人类的故事是：让未来更美好。那就是技术，那就是治理，这就是我们对待彼此的方式。这就像去探索星星一样，那是理解宇宙的方式，无论是什么。我非常有信心，这种信心在我们内心深处。无论我们获得什么工具，那种基础的渴望，那种人类作为一个物种和个人繁荣的使命，都不会消失。
有一件事我想对你说，作为《时代》年度最佳CEO和年度人物之一的萨姆奥特曼，我认为你将继续保持这种地位，特别是在这个角色上。由于OpenAI和人工智能本身即将对我们产生的巨大影响，我恳请你持续记住你被解雇时的感受，因为你们正在创造一种会让许多人处于类似境地的技术。我看到你有那种人性，我希望在你创造的过程中，你能一直考虑到这一点。
